开学三周叉了三次火锅,一次湘菜。频率太搞了,检讨。
实在是因为每天去食堂吃完饭就跟没吃饭一样,然后拼命想吃辣。吃完辣之后又想吃甜,就这样周而复始,就这样又辣又甜,不过听说这样不容易胖

不明白要经历多少故事的人才能看懂人生和历史,世间百态其实和吃饭真的一模一样,总是想念着别处的生活,而到达别处后又会想去远方。就这样循环着,说着同样的故事,在不同的时间,以不同的情节,写不同的主人公。
看完了一本很浅显的介绍英国的画册,人物式的,而非编年式的。亦如现在偶尔上老郑的课会看的宽容,深入骨髓的人性的揭示,在漫长的历史中不同的故事却有着同样的情愫,不同的人物却有着同样的故事背后的故事。和从前上的历史课太不一样,和从前的讲述方式也太不一样。但是似乎,这是我想看的历史,这是我喜欢的历史。于是开始去怀疑一个怀疑了很久的问题,历史是谁写成的,历史写了什么,历史应该是什么?
我喜欢的历史中,人物是历史的中心,每一个历史人物是唯一的,没有榜样作用,没有偶像意义。我们要考察的也许只是他的性格和大时代的契合,那些大事件中包含的偶然被我不喜欢的历史书定格为一个阶级对另一个阶级的取代。
我喜欢的历史中,人物是有血有泪甚至有小情绪的,于是我们可以将他们的儿女情长郑重地写在历史里面,然后从中我们知道了他们的喜欢与不喜欢,像了解朋友一样,走近他们曾经的生活,而他们的生活也就是我们想要知道的历史,别人的生活在别的时间。我不喜欢的历史书喜欢把那些小情绪自动地过滤掉,留下刻板的概括和教条的意义。于是我们看不到人,只看得到这些意义,然而最容易忘却的别人总结的意义,而最不容易忘记的是从别人的别样的生活场景折射出的自己的生活的意义。
我喜欢的历史中,所谓事实并不是最重要的,重要的是我们能够看到永恒的人性的矛盾和冲撞。这个才是我们的镜子,这才是历史会重复的部分,这才是我们从历史的镜子里能看到的东西。我不喜欢的历史书中我看到永远是对人性的忽视。我们把人按照时间进行分段,将时代的因素凌驾在了人的因素之上。
我喜欢的历史中有我想看的别人的生活,我不喜欢的历史书中,生活不是历史,历史也从来不是生活。